Cuando se trata de automatizar procesos en BIM, cada solución tiene sus propias especificaciones. Las herramientas de programación visual como Dynamo y Grasshopper son simples y fáciles de aprender. Debido a su entorno directo y poco complicado, los diseñadores y arquitectos que trabajan con BIM y desean automatizar tareas por sí mismos suelen elegir estas herramientas al comenzar su viaje de programación. Sin embargo, el área de aplicación de estas herramientas es limitada.
Dynamo: Una puerta de entrada a la automatización BIM
Por ejemplo, Dynamo proporciona una forma simple de especificar cómo funcionan las cosas mientras mantiene los datos de diseño seguros. Esto hace que el código sea consistente y seguro, proporcionando verdadera consistencia para clientes, desarrolladores y gerentes. Es como construir un producto, lo que significa menos errores y un proceso de diseño más agradable.
Beneficios de Dynamo
- Dynamo Player integrado en Revit
- Buen equilibrio entre programación y diseño
- Mejor potencial para la reducción de errores
- ¡Divertido de programar!
- Funciones de diseño y codificación para flujos de trabajo BIM rápidos
.webp)
La perspectiva del desarrollador
Claro, la programación ya no tiene la mala reputación que solía tener, pero para la mayoría de nosotros sigue siendo una tarea desalentadora y frustrante, a menudo plagada de errores, bugs y complicaciones. Para los desarrolladores avanzados que trabajan en departamentos BIM, Dynamo puede parecer muy desordenado. Para ellos, el código está más estructurado cuando se utilizan lenguajes de programación tradicionales.
Programación convencional: potencia y rendimiento
Debido a la velocidad de ejecución a veces baja de los scripts de Dynamo, los programadores prefieren programar con métodos más convencionales que consisten en estructurar y ejecutar su código lejos de un IDLE dedicado. Además, Revit y otros software BIM proporcionan APIs abiertas que permiten a los programadores optimizar y automatizar tareas repetitivas directamente al integrarlas en el entorno del software.
De ahí la ventaja de los métodos y herramientas de desarrollo convencionales para necesidades de automatización avanzadas.
Conclusiones clave
- Programación visual (Dynamo, Grasshopper): Mejor para diseñadores que aprenden automatización
- Programación convencional (C#, Python): Mejor para tareas complejas y críticas en rendimiento
- Ambos enfoques tienen su lugar en los flujos de trabajo BIM modernos
